但是想說富春山居圖那樣的史上爛片都有人忍受著看完為他寫影評了，我既然有空也捏著鼻子為這篇屁話連篇的廢文寫一下評論好了XDDD
或許不小心還可以避免有人被這篇文章所誤，耽誤了控制血壓血糖血脂等等的時間。
西醫是一場百年的騙局 曼戴爾松醫學博士《一個醫學叛逆者的自白》
(原文聯結)這篇雖然有少數幾點確實如此，但整篇下來只能說是拿一點點事實想偽裝其他一大堆的屁話，一篇似是而非的謬論。
首先舉出一點最膚淺可以批評這篇文章的理由，翻譯這篇文章的網站是個仲介去中國學中醫的仲介網站，以他們的立場，那位教授的原文都不知被曲解了多少，這種文章還能信嗎？（這裡解釋一下，那位教授的原文相當的長，我只看了部分，他的確是反駁現代醫學，但我沒看完也就不便對英文原文作出評論，但我十分肯定的是，這中文翻譯版本是十足的屁話）
當然，這是最淺的理由，或許的確不足以說服人。這篇翻譯的文章舉出了幾點論點批評現代醫學，我就一點一點來反駁，也可以看出這篇文章如何使用真假交錯的方式讓通篇屁話聞起來比較香。
1. 高血壓的藥物控制
這點裡面他說醫生不了解為何會有高血壓就讓病人莫名的吃降血壓的藥。沒有錯，許多高血壓病患所屬的原發性高血壓（primary hypertension）的確是發病原因不明，但是我們很清楚長期高血壓所造成的後果，這些後果我想不用引經據典的列出paper大家都很清楚，而且確實規律使用高血壓藥物可以避免許多之後可能發生的併發症。我實在搞不懂知不知道發病原因和要不要去避免之後併發症這兩鹼式的關聯在哪？“服用高血壓藥物的病患者將更容易得到中風與心臟病，不吃的病患反而不會得到這類疾病”
這不知道哪裡來的想法...相關的研究已經不知道多少了，這樣隨便一句話就想推翻？有一個研究[1]找了143位嚴重高血壓男性（舒張壓115~129，平均血壓186/121）有治療的人在21個月內心血管疾病發生率3%，使用安慰劑的則是在16個月內心血管疾病發生率39%，統計上有顯著差異（不用計算也看得出來）。另一項研究[2]找了中度高血壓病患210人(舒張壓105~114)，治療組和安慰劑組五年內心血管疾病發生率分別為8%和32％，統計上有顯著差異（一樣用看的就知道）。想要推翻目前的學說？先拿出證據來再說，而不是信口胡謅。這段後面有說到“試問世上有多少人一直吃降血壓藥，結果還是中風了，真正如果有效的話，根本沒人中風了”這樣的屁話...並不是吃了降血壓藥物就可以百分之百控制好血壓，更重要的是生活型態調整（運動、飲食），自己不改變，不管西醫中醫都救不了你。
至於利尿劑的危害，根本是毫無根據的鬼話，先把實質證據拿出來再說。
2. 血糖過高的病人
這段因為可以吐槽的點實在太多了，我已經不知道要從何吐起...唯一是事實的只有“應該要多運動，多吃糙米蔬菜”這句話，但是“多吃”還是要有所節制的。當然該吐槽的還是得吐
“由於服用西藥或注射胰島素會造成肝臟的損壞，因此才會得到青光眼”
照這樣說糖尿病不治療就不會造成青光眼囉？那要不要來看看結果如何啊？一個糖尿病併發症的研究[3]證實，有進行血糖控制的人，在6.5年內新發生糖尿病是網膜病變的比率比沒有控制的少了76%，其中常規治療的發生率為54%，進行緊密治療的發生率為12%。我想這應該足以解釋了吧？“血糖堆積在腳部，導致雙足潰爛”
會潰爛是因為血液循環不良，傷口不易癒合，容易滋生細菌嚴重感染。“吃中藥後短時間高血糖是正常的，要看你累積多久的舊血糖要清除掉”“中藥幾乎都鹼性，鹼性沒有病毒或細菌，不會讓血糖升高”
這什麼屁話啊，長時間血糖控制不良和什麼酸鹼細菌病毒的關係到底在哪啊？我嚴重懷疑這裡說的根本不是中醫。3. 4.膽固醇、三酸甘油脂過高的病人
當然這部分最主要是由於飲食所造成，但這作者似乎忽略掉了遺傳因素的影響。我想正規西醫看到這類病患不可能不提醒他們飲食控制的重要，再加上藥物幫助，而這邊講的絕非正統西醫的做法。至於那些藥物導致傷什麼導致什麼癌的鬼話，老話一句，證據拿出來再說。5. 吃西方多種滋補營養藥物的人
這段根本把商人的商業行為和西醫混為一談，就好像他自己本身把一些坊間傳說和中醫混為一談一樣。西醫根本不會主動開一大堆的營養補給品給你，除非像某些真的是由於缺乏特定營養素的病症（如酗酒引起的korsakoff's syndrome要補B1）
除此之外，這段一部分倒是正確的，沒有必要沒事去補充一堆營養品，均衡飲食基本上是不會缺乏各類營養素的。
當然，該吐槽的還是要吐。
“營養成分很高的藥不但對身體完全無助，反而會去餵食癌細胞、細菌、濾過性病毒，使病情更加嚴重”
另外一個無關醫學，但很有趣的點是這句
“現今的中國人誤把科技當科學，一味的崇西洋，只要是老美說的都是對的。”
但是在上面他有講另一句
“美國人由於太瞭解西藥的後遺症，對西藥是恨之入骨，現在中醫逐漸成為美國醫學主流，他們一有選擇後幾乎一面的倒向中醫，想盡辦法斷絕西藥，再難喝的中藥都接受。”
這位作者啊（我想這應該不是英文原文有提到的），如果你不崇洋媚外何苦特別強調老美怎麼想勒？好矛盾的心態啊。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
先寫到這....我已經很佩服自己面對如此廢文我能忍受這麼久Orz
有空再寫下半段= ="
=============================================
[1] Effects of treatment on morbidity in hypertension. Results in patients with diastolic blood pressures averaging 115 through 129 mm Hg. JAMA. 1967;202(11):1028
[2] Effects of treatment on morbidity in hypertension. II. Results in patients with diastolic blood pressure averaging 90 through 114 mm Hg. JAMA. 1970;213(7):1143
[3] The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus. The Diabetes Control and Complications Trial Research Group. N Engl J Med 1993; 329:977.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
先寫到這....我已經很佩服自己面對如此廢文我能忍受這麼久Orz
有空再寫下半段= ="
=============================================
[1] Effects of treatment on morbidity in hypertension. Results in patients with diastolic blood pressures averaging 115 through 129 mm Hg. JAMA. 1967;202(11):1028
[2] Effects of treatment on morbidity in hypertension. II. Results in patients with diastolic blood pressure averaging 90 through 114 mm Hg. JAMA. 1970;213(7):1143
[3] The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus. The Diabetes Control and Complications Trial Research Group. N Engl J Med 1993; 329:977.
沒有留言:
張貼留言